El Archivo DCCCLIX

Estamos Arrinconados

No importa para donde miremos, salen anormales disfrazados de populista hipnotizando a las incautas masas para quedarse "con el oro y el poder".

Integridad, honestidad y vivir en la verdad, es lo que nos hace falta, mucha falta. Y esto me recuerda a un polifacético artista de ascendencia italiana, nacido en 1890 en Brooklyn, Nueva York, al que escuché por radio y luego vi por televisión asiduamente durante mis décadas en Estados Unidos. Se trata del "narizón" James (Jimmy) Francis Durante (febrero 10 de 1893 – enero 29 de 1980), aquel que, al despedirse de sus programas, decía: "Buenas noches Sra. Calabash, doquiera que estés". Hasta en 1966, en una reunión del Club Nacional de Prensa, divulgó que esto era en honor a su esposa –la segunda– pues desde que, en uno de sus viajes por tierra, pararon a comer en Calabash, Carolina del Norte, y a ella le gustó el nombre, que se convirtió en su cariñoso apodo.

Me parece que debemos darnos una pausa y en vez de lágrimas y muertes, recordemos a un humorista cantante, pianista y actor, que además de divertir, te sentías cercano a él.

Jimmy abandonó la escuela en octavo grado a fin de hacerse pianista de ragtime, trabajando en el circuito de la ciudad y ganándose el apodo de "Ragtime Jimmy", después se unió a una de las primeras bandas de jazz de Nueva York, la apreciable "Original New Orleans Jazz Band", en la que fue el único miembro del grupo que no procedía de Nueva Orleans. La banda llegó a llamarse "The Jimmy Durante´s Jazz Band".

Se alió con Garry Moore para hacer "The Durante-Moore Show" en 1943. La química de Jimmy con el joven Moore consiguió elevar aún más su audiencia, la pareja se convirtió en una de las favoritas de la nación durante el resto de la década. Moore abandonó el programa a mediados de 1947, por lo que en octubre cambió el nombre del Show a "The Jimmy Durante Show". El 4 de agosto de 1955, el Show fue plataforma de la última actuación de la famosa brasileña Carmen Miranda, quien al día siguiente falleció en su domicilio a causa de un fallo cardíaco.

A inicios de los cincuenta Jimmy se unió al cantante Sonny King, una colaboración que continuaría hasta el fallecimiento de Jimmy Durante.

Su primer matrimonio fue con Jeanne Olsen, el 19 de junio de 1921, permanecieron casados hasta la muerte de ella, en el día de San Valentín de 1943.

Con su segunda esposa, Marjorie Little, se casó en el día de Navidad de 1960. Ambos habían sido amigos durante 16 años, tras conocerse en el club que ella trabajaba, el Copacabana. La pareja adoptó una niña, Cecelia Alicia.

Jimmy trabajó durante varios años para la fundación Fraternal "Order of Eagles", destinada a la captación de fondos destinados a niños minusválidos o víctimas de abusos. Las diferentes actuaciones que hizo para la organización fueron gratuitas, por lo cual "Fraternal Order of Eagles" decidió, en su honor, cambiar el nombre de "Children's Fund" por el de "Jimmy Durante Children's Fund".

Jimmy continuó actuando para el cine, con "El mundo está loco, loco, loco" (1963) y para la televisión a inicios de los setenta. Narró el especial navideño "Frosty the Snowman" (1969), replicado desde entonces en numerosas ocasiones.

En 1963 Durante grabó un álbum de música pop, "September Song", que tuvo buenas ventas y logró resurgir ante una nueva generación, casi tres décadas después.

Jimmy sufrió un accidente cerebrovascular en 1972 que lo dejó confinado a una silla de ruedas los últimos años de su vida, falleciendo a causa de una neumonía en Santa Mónica, California, en enero 29 de 1980, a los 86 años de edad.

Es la historia de un ciudadano famoso, que usó su riqueza altruistamente y que vivió íntegro, honesto y con la verdad siempre al frente, ejemplo para muchos.

El Archivo DCCCLVIII

El Sentido Común

En un mundo donde el "jódete" es la orden del día, comparto con vosotros opiniones que he encontrado sobre "el sentido común", comenzando con Google: El sentido común "se adquiere por medio de la experiencia y a través de los sentidos, de una manera espontánea, dispersa, acrítica y convencional", y continúa: "Reflexionando, que, para comenzar, muy pocos hacemos, para saber qué es lo más adecuado y realista de lo que sucede".

Razonar, ante cuestiones de lógica elemental, sería el mejor aliado del sentido común. El problema es que algunos sólo razonan para sumar y restar, y esto a veces.

María Elena López Jordán, psicóloga colombiana de la Universidad Javeriana, quien ha publicado numerosos libros, en un escrito para el diario colombiano El Tiempo, nos dice que "su trabajo, incluye hablar con muchas personas y dictar conferencias y talleres, y que cada vez hay más respuestas sofisticadas, elaboradas, comprobadas o también fáciles, pero dichas por otros, a los problemas de la vida diaria".

Y continua "En estos tiempos la expresión ‘el sentido común’ es el menos común de los sentidos".

Las definiciones técnicas coinciden en afirmar que el sentido común está asociado a la inteligencia reflexiva, es decir, la capacidad mental para hacer frente a los retos y oportunidades de la vida. Se trata de poder ver una situación con simplicidad, aplicando la experiencia al contexto de manera constructiva y positiva.

Vale la pena aclarar que no siempre las personas inteligentes actúan con sentido común, por ejemplo, aquellos que apoyan a un delincuente, con 91 casos judiciales, ahora convertido en líder del partido republicano (conservador) de Estados Unidos, y que además apoyan la "obsoleta" existencia de un Colegio Electoral que tiene la potestad de elegir al Presidente de la República con solo 238 votos, en una nación donde votaron casi 160 millones de ciudadanos en 2020.

Todos, gobernantes y gobernados, debemos preguntarnos si lo que pensamos, sentimos y hacemos es procedente, razonable y/o saludable, o si más bien, está contraindicado, es injusto o perjudicial, o incluso absurdo, como eso de prohibir procesiones religiosas durante la cuaresma y "Semana Santa", períodos en que los cristianos buscan respuesta al sentido común de la vida, y otros se divierten y conviven con amistades que sus ocupaciones no les permite ver con frecuencia, en fin, es una semana de tradiciones y costumbres, lejos de la política partidaria, pues la religión es un alimento espiritual que todos necesitamos.

Permitir que China construyese en Nicaragua un Centro Comercial (Mall) en Managua y una tienda para sus productos en Matagalpa, no solo carece de sentido común, sino que es absurdo, cuando sus productos ya son vendidos en comercios individuales en ambas ciudades, ya que es una competencia desleal para los comerciantes nacionales.

Es necesario que los ensimismados gobernantes y sus asesores controlen esos pensamientos irreflexivos, que les hace perder el control que se necesita para gobernar, ya que la historia nos recuerda que, al promover que los pueblos gocen de sus tradiciones en vez de prohibirlas, se logra convivencia, la que nos beneficia a todos.

En cuanto a los problemas a nivel mundial, no tiene sentido común la negación de Israel a parar su inhumana destrucción de Gaza, ni el empecinamiento de la Rusia de Putin en desmembrar Ucrania. Y lo más triste y carente de sentido común es que, los que podrían detenerlos, les suplen dinero y armamentos letales con lo que asesinan a niños en Gaza.

Instamos a que Estados Unidos, en vez de enviar delegados que no logran detener la barbarie, paren toda ayuda a los líderes rabiosos de Israel, que desprecian la paz que si es posible, si usaran el sentido común, y aquí nos permitimos parafrasear al sabio Don Quijote, de Cervantes y Saavedra: "Pacificar el mundo, amigo Sancho, no es locura, ni utopía, sino justicia."

El Archivo DCCCLVII

Emigrar es un Derecho

Para lograr la paz, hay que respetar el derecho a emigrar. Benito Juárez García, ese austero, ilustrado, disciplinado y honesto servidor público mexicano, emigró a Estados Unidos en busca de refugio y con el fin de reorganizarse para regresar a su lucha, lucha por la convivencia y el bien común de sus conciudadanos.

Es importante destacar la imagen serena y austera del Dr. Juárez García, ya que es la faz de los que cruzan las fronteras en búsqueda de una mejor vida, derecho inalienable del ser humano.

El Norte, poblado por inmigrantes, fue ejemplo para el Sur en su lucha por la independencia, en la cual no tomaron en cuenta las ambiciones humanas, que a través de su convulsionada historia no han logrado erradicar, irrespetando aquí y allá los derechos y las obligaciones del ser humano que son inalienables, o sea leyes y regulaciones que son bases del progreso, el bienestar y la paz, evitando el éxodo de sus ciudadanos.

Los austeros líderes norteños, reconociendo las debilidades humanas, construyeron una pared de contención y protección ciudadana en su Constitución Política, dejándola hábilmente abierta al avance de la ciencia y la educación a través de enmiendas.

Los indígenas, tanto del Norte como del Sur, con raras excepciones, fueron nobles. La diferencia fue que los del Sur no fueron totalmente discriminados ni desalojados de sus hábitats, como los del Norte.

La esclavitud fue una mancha en el proceso libertario de las Américas, pero en esto el Sur se lleva el crédito de haberla abolido primero.

El Norte nunca pudo integrar a sus indígenas, a pesar del buen ejemplo de convivencia de los indios Wampanoag, que habitaban la región de Cabo Cód, en el noreste de Estados Unidos de hoy, quienes enseñaron a los inmigrantes europeos, que llegaron en el histórico barco Mayflower, a defenderse del duro invierno y a desenvolverse en las tareas de pesca y agricultura apropiadas al lugar, pues les enseñaron a cosechar maíz, cebada y calabazas. Ese gesto motivó a los inmigrantes europeos a invitar a los indios a una comida de convivencia, creándose así el "Thanksgiving Day" o "Día de Acción de Gracias", un reconocimiento al derecho de convivir en paz.

Cape Cod (Plymouth) no fue el primer asentamiento, desde el siglo XVI españoles e ingleses habían instalado puestos comerciales en otras latitudes del futuro Estados Unidos, "los peregrinos", como se les llamó a los que llegaron en el Mayflower, habían llevado consigo biblias, herramientas, armas y animales domésticos para empezar una vida en su nuevo hogar. Esa fue la diferencia.

Desde finales del siglo XIX hasta principios del XX llegaron más de 30 millones de inmigrantes, sobresaliendo italianos, irlandeses, británicos, alemanes, húngaros y polacos. Desafortunadamente, debido al aumento de nuevas y diversas olas migratorias se incrementó la xenofobia.

Actualmente la inmigración es tema candente en Estados Unidos, pues algunos olvidan sus raíces y desconocen que la población inmigrante constituye la columna vertebral de este país.

Hoy en día arriban, entre otros, cubanos, centroamericanos y venezolanos –expulsados de sus lares patrios, por "mandamases" oportunistas– que lamentablemente no se han podido integrar totalmente y así contribuir a la economía, debido a que hay un sector de ciudadanos que, por egoísmo y falta de cultura cívica, apoyan a un corrupto que los utiliza para sus malignos propósitos políticos.

Es loable como en las grandes urbes de Estados Unidos, millones de seres humanos que provienen de diferentes culturas, conviven en búsqueda de un futuro mejor. La alegría con que la ciudadanía, sin discriminación alguna, celebra los días de San Patricio y el 5 de mayo, entre otros, son hechos que nadie puede negar.

Con ese ejemplo, es indispensable que el gobierno de Estados Unidos, lidere la democratización de América toda, incluso sus Estados sureños y así se pueda distribuir equitativamente esa riqueza que es la inmigración, aprovechando las oportunidades que la naturaleza brinda en gran parte de nuestras Américas.

¡Luchemos por asentar el "Sistema Democrático" de gobierno, el que asegura convivencia y bienestar en América!

El Archivo DCCCLVI

La Verdad Crea Confianza y Estabilidad

Basado en el artículo de Juan Diego Quesada, publicado el pasado 15 de marzo en "El País", España, deducimos que si el empresario y carismático político colombiano, Rodolfo Hernández, hubiese dicho la verdad en la segunda vuelta de las elecciones de mayo de 2022 de Colombia, en vez de viajar a Miami, quizás otro hubiera sido el resultado.

Toco el tema porque uno de los problemas de los políticos, a nivel mundial, es utilizar los medios para desinformar y esconder la verdad, con lo que pierden la confianza de la ciudadanía en lo que ofrecen.

En el caso de Don Rodolfo, se trataba de un cáncer, que no aparece de la noche a la mañana, hay síntomas y un médico debe habérselo dicho, más aún, si había tomado la decisión de competir. Y he rebuscado entre los requisitos para ser candidato a la presidencia de Colombia y no encuentro el de un "Certificado de Salud", que la Ley Electoral debería incluir, pues los candidatos son seres humanos y los ajetreos de una campaña presidencial, y mayores aún al ser electo, requieren de buena salud, por supuesto que mental y física.

Nos relata Juan Diego que "en 2022 el viento soplaba a favor de la izquierda. Ahí estaba Petro, en primera línea y de la nada, sin embargo, surgió un oponente inesperado, Hernández, ex Alcalde de Bucaramanga, quien empezó con un 3% de intención de voto en primera vuelta y una fórmula vicepresidencial que renunció al cabo de cinco días, pero poco a poco fue escalando hasta pulverizar al candidato de las corrientes conservadoras y los conglomerados empresariales, el antioqueño Fico Gutiérrez".

Detalla que "El resto del país apenas lo conocía, salvo por un par de noticias de carácter sensacionalista que había protagonizado, como un bofetón a un concejal de la oposición… un cantautor de buen corazón que quería fomentar la cultura… Hernández, que ahora tiene 78 años, un empresario millonario que durante su alcaldía hizo negocios y favoreció a conocidos".

Continuando que, "En ese mundo regional, Hernández había construido un mito. Lo querían a derecha e izquierda. Petro… lo veía al principio como un elemento extraño, pero como no le falta intuición política dijo a sus asesores que a Rodolfo era a quien había que temer. A Fico lo daba por derrotado de antemano. La noche en la que ganó Petro la primera vuelta, su cara era de preocupación… ya que estaba ante un rival peligroso y esta no es ninguna exageración, pues hasta pensó que no iba a ganar las elecciones".

Pero Hernández se fue a Miami en las semanas más álgidas de la campaña, alegando amenazas en su contra y al final, Petro le ganó por muy poco, apenas 3% del total de la votación.

Nos cuenta Juan Diego que "La tardía carrera política, volcánica, inesperada, de Hernández ha llegado a su fin. Fue condenado por corrupción por un viejo caso que tiene que ver con el tratamiento de las basuras: su hijo le cobró a la empresa concesionaria un millón de dólares como mediación y el trato aparece en un contrato fechado, estipulado y con la firma de las partes. Es decir, la corrupción por escrito".

Y finaliza con el hecho de "que Hernández se quebró al conocer la resolución, se echó a llorar y reveló algo que pone los pelos de punta: 'Tengo cáncer terminal'. Hernández surgió de la nada. Le faltó poco, muy poco para enfundarse la banda presidencial". ¿Será una pasada de cuenta o verdad? La duda queda.

Pero si que es triste y lamentable que todo se debe a la falta de honestidad, un mal que acosa al mundo. Nos hace mucha falta el valor de la verdad. Necesitamos más requisitos que controlen a los políticos que buscan ser electos, ya que aparentemente, hay muchos oportunistas y corruptos.

El Archivo DCCCLV

Libertad y Sufragio, No Reelección

La reelección política es el anatema de la democracia representativa, no es ecuánime y atenta contra la libertad y el sufragio, porque los puestos electivos, son para brindar servicio a los ciudadanos votantes, no un patrimonio personal.

Francisco Ignacio Madero González, apodado como "El Apóstol de la Democracia", fue uno de los más prominentes ideólogos y líderes de la revolución mexicana, resultó electo presidente de México en las primeras elecciones democráticas del país y gobernó entre 1911 y 1913. Su corto gobierno se distinguió por las moderadas reformas que provocaron la ira, tanto de los reaccionarios de la vieja guardia, como de los revolucionarios radicales.

Estudió en el colegio jesuita de San Juan Nepomuceno de Saltillo y en 1886 partió a las "Culver Academies" de Indiana, luego a Baltimore donde hizo estudios de agricultura; luego la escuela preparatoria en el Lycée Hoche de Versalles, y estudios de peritaje mercantil en "La École des hautes études comerciales" (HEC) de París, y finalmente en el departamento de agricultura de la Universidad de California en Berkeley.

En 1893 regresa a Coahuila, y se encarga de administrar una de las haciendas de su padre. En 1904 funda el partido democrático independiente, que se oponía a la reelección del gobernador de Coahuila, Miguel Cárdenas. En 1908 publicó su polémico libro "La Sucesión Presidencial en 1910" con mucho éxito, en el que expuso las principales cuestiones políticas que inquietaban al país, lectura muy recomendable. (aquí: bit.ly/ElArchivo029)

En 1909 fundó el "Partido Nacional Antirreeleccionista", opuesto a Porfirio Díaz que ocupó la presidencia de la nación desde 1877. Elegido candidato a la presidencia por dicho partido, y tras alcanzar un alto nivel de popularidad en las elecciones de 1910, Madero fue encarcelado por orden del gobierno en San Luis Potosí, bajo los cargos de conato de rebelión y ultraje a las autoridades –acusaciones similares se usan hoy día–. Logró escapar hacia Estados Unidos y desde San Antonio, Texas, promulgó el "Plan de San Luis", una llamada a las armas firmada en San Luis Potosí que, con el lema ¡Sufragio Efectivo, No Reelección! por fin causaría la renuncia del presidente Díaz en 1911, seguida de una guerra civil de diez años en la que morirían más de un millón de mexicanos.

Francisco I. Madero encabezó un gobierno democrático preocupado por las condiciones de vida del pueblo llano, aunque no sabría satisfacer las aspiraciones de cambio social que tendrían las masas revolucionarias, lo cual provocó alzamientos armados, como el del campesino Emiliano Zapata o la rebelión de Pascual Orozco. Finalmente, el 22 de febrero de 1913, tras un golpe de Estado, él y su vicepresidente, después de ser torturados, serían ejecutados por los golpistas encabezados por Victoriano Huerta, quien había prometido respetar sus vidas y dejarlos marchar a Cuba.

En nuestro continente, los países que constitucionalmente prohíben la reelección presidencial son: México, Guatemala, Honduras, Colombia y Paraguay, anteriormente Nicaragua y El Salvador, pero ya no, algo lógico. En otros continentes: Corea del Sur, Filipinas e Israel.

Chile, Costa Rica, Haití, Panamá, Perú, Uruguay, Grecia, Portugal, República Dominicana, Siria, Sri Lank, Taiwán, Tanzania y Zambia, son países que prohíben la reelección inmediata, pero permiten más de una elección al cargo presidencial, no consecutivas.

La razón de destacar el liderato de Madero, es por ser un ejemplo para limpiar el desastre político que destruye nuestra Latinoamérica, era un ciudadano con una vasta preparación académica, holgada posición económica y por encima de todo, un empresario, que sí se preocupaba por el bienestar de sus trabajadores, es el tipo de líder que necesitamos.

No pretendo catequizar, mis escritos son un llamado a despertar e incentivar la conciencia ciudadana, sin la cual, ¡nunca! llegaremos a ser Repúblicas.

Estados Unidos necesita hacer enmiendas a su constitución y eliminar el "Colegio Electoral", algo antidemocrático. Promulgar la cero reelección presidencial aumentando los años de 4 a 6 y también aumentando los años de servicio a los legisladores, de dos a cinco, y sin derecho a reelección, y limitar a los jueces de la "Corte Suprema" a diez años. Es un proceso largo, por lo que se debe comenzar ¡ayer!

El Archivo DCCCLIV

Terca Humanidad

El ser humano a veces es incapaz de atender a razones, y no le importa las consecuencias que ello pudiera acarrear. Este es un problema a nivel mundial, y la terquedad de la actual contienda electoral en Estados Unidos es un buen ejemplo; todos a la reelección, a como sea.

¿Cuál es el peligro? Un desbarajuste. En ciertos estados del sur hay pastores religiosos (evangelistas) que apoyan ciegamente, como a un semidiós, la candidatura de Trump, y en Estados Unidos no se elige por el "voto directo" del ciudadano a nivel nacional, que son millones, sino por los votos del Colegio Electoral, 538 votos, donde la mitad más uno, la mayoría, elige, y esto favorece a Estados con poca población.

Buscando opiniones, citamos un artículo del diario "El País", España de Marina Perezagua escritora con cuatro maestrías y un doctorado en filología (el estudio fiel de los textos escritos, según Wikipedia), además profesora de la Universidad Estatal de Nueva York, donde actualmente reside.

Nos dice que escuchó "balbucear a Joe Biden, de 81 años, en las últimas elecciones quien insiste en ser el único aspirante demócrata. Esta terquedad va en detrimento de su propio partido y del país". Nosotros opinamos que lo de "balbucear" puede acontecer a cualquier edad y en cuanto a su insistencia, esta es porque, lamentablemente, existe la reelección.

Luego menciona a Donald Trump, sólo cuatro años menor, de quien dice que, según la clásica definición de Hipócrates, tiene un temperamento colérico de bilis amarilla (matizo: naranja), y por lo tanto más enérgico, podría fácilmente poner a Biden a bailar en la cuerda floja. En cualquier caso, a estas alturas, es muy improbable que ninguno de los dos partidos pueda contar con otros candidatos: "Biden o Trump", sigue el problema de la reelección.

Continúa expresando creer "que para muchos demócratas la candidatura de Biden carece de una justificación convincente. Entre otras circunstancias, su deterioro mental le incapacita para presentar una narrativa que se ajuste a los problemas reales de los estadounidenses de clase media-baja", pero mi experiencia propia es que, a menos que haya una enfermedad mental, los años nutren la mente, aunque el cuerpo pierda agilidad, para mi caso, después de los 95, especialmente si no has sido deportista o gimnástico.

Y sigue con que "En el centro de este dilema hay voces que, dentro de cada partido, se oponen a la presidencia de uno u otro líder, y se alzan en contra de un sistema electoral viciado. Ejemplo: El demócrata Dean Phillips, al elegir postularse para la presidencia… encontró una corrosiva lealtad en el proceso electoral, que conduce a tomar decisiones impulsadas más por consideraciones partidistas que por una auténtica voluntad de atender las necesidades y preocupaciones de los electores… La reticencia a abrazar políticas innovadoras o no convencionales limita la capacidad del país para adaptarse a desafíos profundos y urgentes. En consecuencia, el sistema llega a sofocar los valores democráticos de la iniciativa individual y limita la capacidad de los cargos electos para reflejar auténticamente la diversidad de sus electores". Sigue el problema de la reelección.

Perezagua dice que tanto "Biden como Trump son pésimos” y continua "lo que ocurre es que Trump es lo más terrible que le puede pasar a un país. Sin embargo, no seamos ingenuas, en Estados Unidos no puede haber un presidente realmente demócrata. Este hecho abre grietas en el partido. Uno de los últimos ejemplos: el apoyo de Biden a Israel. Estados Unidos nunca se ha regido por ideales de justicia social, salvo en casos excepcionales, como el loable plan sanitario de Obamacare, un logro histórico, aunque todavía débil". Medias verdades, porque Estados Unidos ha tenido presidentes realmente demócratas y aun con sus errores, que es de humanos, y Biden lo es.

Y la estimada Filóloga finaliza fatalistamente: "Biden o Trump. No hay más. Hasta que no sepamos el resultado oficial de las elecciones no sabremos si estaremos un poco vivos o un poco muertos".

Este servidor opina que los problemas son dos; La Reelección, antidemocrática, y el sistema anacrónico del Colegio Electoral, que anula el voto popular y directo de los ciudadanos de Estados Unidos de América, una República Democrática, y no una alianza de estados, y con intereses creados.

El Archivo DCCCLIV

¿Apátridas?... No Existen

¡No hay apátridas en el mundo libre! El que residas fuera de tu país de origen, no te convierte en apátrida. Tampoco si tu pasaporte o cédula de identidad están vencidos, o no tengas ni lo uno ni lo otro. El exilio, voluntario o forzado, por razones políticas o cualquier otra, no te convierte en apátrida. La PATRIA, es amor de familia, costumbres y cultura, no papeles.

No voy a entrar a juzgar por qué algunos, en su mayoría latinoamericanos, no obtienen la nacionalidad del país anfitrión tras legalizar su estatus migratorio. Parece que es un falso concepto de patriotismo, ya que piensan que traicionan al de origen, lo cual no es real, pues el amor al terruño no está basado en documentos de identidad, es algo que se lleva de por vida.

Tarde o temprano pasaría que los países autócratas, del Socialismo del Siglo XXI, dificultaran la obtención de documentos de identidad, era cuestión de tiempo y el tiempo ya llegó, intentando dejar en limbo a millones que han escapado o hayan sido obligados al exilio.

Esos millones buscan refugio en Estados Unidos, Canadá, Costa Rica, Panamá, España y países de Europa Occidental, donde posiblemente hayan estudiado. Nadie en su sano juicio, buscaría refugio en África, Asia y Medio Oriente y muchos menos en Rusia, China y Corea del Norte, a menos que seas delincuente escapando a la justicia de tu país democrático.

Ahora vamos al meollo del problema que tanto alardea ese hijo y nieto de inmigrantes que se ha tomado la tarea de sembrar odio hacia los "americanos" del sur, que están en su legítimo derecho, como sus antepasados, de emigrar en búsqueda de bienestar y seguridad personal.

El que, con tanta morbosidad, está envenenando la mente de algunos confusos inmigrantes latinoamericanos, no es quien tiene las credenciales, ni la ética y mucho menos el valor moral, para librar una cacería de brujas en contra de quienes vendrían a engrandecer países como Estados Unidos, que ha demostrado al mundo las ventajas de su sistema democrático de gobierno, basado en la inmigración.

Estados Unidos necesita reforzar su fuerza laboral, ya sea industrial o agrícola, para incrementar la industrialización de su producción agrícola pecuaria, con las ventajas que le ofrece su posición geográfica y para esto es muy necesario la mano de obra, de inmigrantes que ya han demostrado ser eficientes trabajadores, por lo que creo que el crecimiento de Estados Unidos y Canadá está en más inmigración, y no en menos. ya que así el sistema capitalista-sindical, base de nuestra democracia, pueda incrementar su desarrollo.

Es indispensable e importante que los líderes sindicales, se tomen la tarea de atraer a nuevos miembros, apoyando la legalización de los inmigrantes que llegan a Canadá y Estados Unidos, con la misma esperanza que llegaron sus antepasados. Sabemos que es importante homogeneizar el idioma, por lo que los Sindicatos pueden patrocinar la enseñanza del inglés y así continuar el engrandecimiento y desarrollo de estos países.

Esta falta de identidad de los que residen en el exterior lleva muchos años, primero, por la indolencia del latinoamericano en general, pues conozco casos de quienes han trabajado con documentos falsos por años, pagando impuestos, sin recibir beneficio alguno y cuando envejecen y regresan a sus países de origen, se encuentran peor que cuando se fueron.

Nicaragua es un caso muy especial, pues ninguno de los gobiernos ha hecho el esfuerzo de otorgar cédulas de Identidad a su diáspora. El colmo de esta desidia es que los gobiernos llamados democráticos de finales del Siglo XX (Barrios de Chamorro, Alemán, Bolaños), al procrastinar, perdían entradas fiscales. Lo único que lo explica es, porque siempre estaban de por medio los intereses de las dictaduras, a quienes nunca les ha interesado identificar a su diáspora.

Indolentes o yoquepierdistas son aquellos que siempre han despreciado e ignorado a sus diásporas, ni siquiera han tomado en cuenta los millones de las remesas que mantienen a flote sus economías.

Por lo que líderes unidos de nuestras diásporas, deberían acercarse a los Sindicatos y al Gran Capital, para hacerles ver que, en países de inmigrantes, como han sido Estados Unidos y Canadá, la inmigración no es un anatema, sino una fuerza de desarrollo y estabilidad continental.

El Archivo DCCCLIII

Luchemos Con El Espíritu Del Quijote

Miguel Cervantes y Saavedra nos dio la pauta, escribió desde la cárcel y desde sus exilios. No sabemos cuánto sufrió, pero nos dejó una gran verdad en su magna obra: que en este mundo luchamos contra tres "GIGANTES":

Sí; Miedo, Ignorancia e Injusticia; y me atrevo a cambiar el orden de los gigantes, dejo el miedo adelante, ya que todos conocemos el miedo, tanto ignorantes como ilustrados, pero para al ignorante el miedo le resulta invisible, ya que él vive en el yoquepierdismo absoluto, por eso lo dejo de tercero.

Esto lo conoce el que ostenta el poder, por eso procura la ignorancia, y utiliza al ignorante, que es numeroso, al desatar olas de inmigrantes a base de persecución y terror, obligándoles a tomar la decisión de abandonar todo lo que han podido atesorar en el curso de su vida, sin medir consecuencias, lanzándoles a la aventura de enfrentar lo desconocido.

El miedo es contagioso, arrasa sin previo aviso, pues siempre está allí, entre menos lo manifestamos más se adueña de nosotros. No se puede conversar sobre él, pues conversar también da miedo, nunca se sabe con quién se habla, y el por qué precede a ignorancia. El ignorante habla por hablar.

Pero el miedo no es invencible, se puede dominar, ya que el ser humano nace con el miedo y es con el amor de sus padres que lo pierde y da sus primeros pasos. Allí está el secreto: la unión familiar, unión comunitaria, lo que no implica exponernos ya que la mala hierba crece hasta en casa.

Lamentablemente el ser humano es muy confiado, y el de los países que sufren de estos "gigantes" desequilibrados, aún más, ya que siempre andamos buscando apoyo para salir de nuestras penurias, y para vencerlo lo primero es disciplinar la mente, saber con quién se habla, usando con prudencia la fuerza invencible de la amistad.

La ignorancia, otro gigante muy real que no nos gusta admitir, y allí comienza el problema. Nuestros pueblos consideran que la vida es la mejor escuela, pero se requiere educación y preparación para enfrentarla. La educación combate la ignorancia, por eso es que los pueblos que triunfan priorizan la educación, y no solo de la mente, sino del cuerpo también, algo muy importante, pues el ser humano tiende a vagabundear, abandonando obligaciones que requieren de disciplina. Disciplina donde los padres, maestros y líderes espirituales juegan un papel "preponderante".

Humberto Belli Pereira, educador y escritor nicaragüense sugirió el modelo de Singapur para la "Nueva República". En la década de los 70 estuve un par de veces en mi lugar favorito, el mercado municipal, donde me di cuenta que la educación no solo se imparte en las escuelas, sino en la vida diaria, como lo hicieron con los mercaderes, logrando que en ese mercado no hubiese mal olor, en ningún lugar, incluso donde mataban gallinas, y era un placer comer en los pequeños puestos de comida.

La injusticia, el tercer gigante a vencer, y sin vencerlo no se pueden vencer los otros dos. No es fácil de enderezar solamente a base de educación, ya que los jueces, supuestamente son profesionales, doctores en leyes, por lo que se requiere una limpia total y absoluta de sus actores, nos lo señala Google: "La justicia es el eje de la filosofía de los derechos humanos, por ser la virtud que orienta las demás virtudes humanas hacia el bien común y no hacia el individuo, y porque la justicia implica una igualdad".

Los "mandamás" prostituyen la justicia, cosa que las Nuevas Repúblicas deben renovar desde sus cimientos, ya que como dice Humberto Carrión, abogado y escritor también nicaragüense, en La Prensa virtual, la realidad de los países del "Socialismo XXI", es que "están hundidos en el fango. No hay otra salida más que la libertad, pero no, no quieren… traicionar al terco de Fidel, que ya murió, pero… se niegan a enterrar. Absurdo, pero así es. ¡Viva Chávez! otro muerto que nunca muere. Es decir, ¡vivan los muertos!... Y a seguir corrompiendo a los militares, seguir reprimiendo toda disidencia y seguir mintiendo… culpando de todo a Estados Unidos".

El Archivo DCCCLII

Partidos Políticos en USA (parte 2)

Es el turno del Partido Demócrata, un partido político liberal moderno con facciones progresistas y socialdemócratas. Fundado por seguidores de Andrew Jackson en 1828, actualmente es el partido político "activo" más antiguo del mundo. Su filosofía es el liberalismo moderno, ya que aboga por la igualdad social junto con un moderado estado del bienestar. Abogan por el apoyo a los sindicatos, matrícula universitaria asequible, atención médica universal, igualdad de oportunidades, protección del consumidor y del medio ambiente, constituyen el núcleo de la política económica del partido, durante la administración de Woodrow Wilson (1913-1921), crearon la "Reserva Federal" y el "Impuesto Sobre la Renta". En cuestiones sociales, el partido apoya los derechos reproductivos, los derechos LGBT, la reforma migratoria y la reforma de financiación de campañas.

Los demócratas, durante la presidencia de Franklin D. Roosevelt, iniciaron un programa conocido como el "New Deal" para enfrentar la caótica situación social del país, combatiendo el desempleo con programas de obras públicas y haciendo que el Estado empleara directamente a los desocupados, logrando que el Congreso aprobara la legislación que estableció el derecho de todos los trabajadores estadounidenses a tener una pensión de jubilación financiada por las aportaciones de trabajadores, patronos y el estado, fundando la Seguridad Social así como el salario mínimo, por la cual, a partir de ese momento, los patronos no podían rebajar el sueldo de sus empleados por debajo de un límite fijado por el Congreso y que los Estados están en libertad de subir, pero no de bajar.

Los demócratas, con Lyndon Johnson en la presidencia, crearon programas sociales para mejorar la calidad de vida de los pobres; así como de viviendas y alimentación para madres solteras y la infancia, etc. El logro más importante es el Medicaid, un programa por el cual el Gobierno Federal y los gobiernos de los estados financian los servicios médicos de los que no pueden pagar un seguro médico privado, los más pobres, es igual al Medicare que tiene la misma finalidad pero es dirigido específicamente a la población mayor de 65 años de edad.

Los demócratas apoyan la economía de libre mercado, y creen que el capitalismo de mercado es el único sistema económico que permite generar crecimiento y prosperidad, pero piensan que el estado debe intervenir en reducir los desequilibrios sociales, distribuir mejor la renta y garantizar la igualdad de oportunidades, procurando así un "Capitalismo con Rostro Humano".

Los demócratas no se oponen a la reducción de impuestos, a ciudadanos y a empresas privadas, pero son menos entusiastas que los republicanos, pues piensan que sus rivales exageran para beneficiar a los ricachones. Dentro del partido se habla de una división ideológica entre grupos; los conservadores, los moderados y los liberales.

Los conservadores son partidarios de una economía más liberal, desregularizando el mercado, con disposición a disminuir impuestos y el gasto público (incluido el social).

Los liberales son más centroizquierdistas, más enfocados en la materia económica y más liberales en temas sociales, apoyan las libertades, de opinión, de religión, de prensa, a la asistencia médica, a un salario justo, a la Seguridad Social, etc.

Los moderados deambulan entre las anteriores, pero los analistas políticos han establecido una nueva clasificación para ellos, los "nuevos demócratas", una facción más derechista.

Entre los Demócratas surgieron los progresistas en los años 1960, muchos grupos de activistas de izquierda en ambientes universitarios y académicos.

Se puede hablar también de "los laborales", trabajadores sindicalizados, pues los sindicatos son controlados por los demócratas y sus líderes tienen su peso específico dentro del partido, defienden las reivindicaciones del mundo sindical: mejor salario mínimo, pensiones más altas y leyes que obliguen a los patronos a financiar la mayor parte del seguro médico de sus empleados.

Joe Biden, actual presidente, es el candidato del Partido en las elecciones del 2024 o sea su reelección, la polémica es su edad, pero para este servidor es más significativo el hecho de que el partido pierde la oportunidad de renovar sus valores, la vieja escuela no pasa la estafeta.

NOTA DE ALEGRÍA

El jueves 29 celebraremos el Centenario de una distinguida dama, Doña María Hilda López Rivera de Gurdian, madre de 9 hijos y sus cónyuges, 17 nietos, 11 bisnietos y 3 tataranietos. Una vida consagrada a servir y a guiar amorosamente a quienes tuvieron el privilegio de conocerle, por lo que ahora solo nos queda a familiares y amigos, enviarle un mensaje de cariño a nuestra querida Tía Hilda a su Tablet, donde ve películas, ya que su mente, es excelente.

El Archivo DCCCLI

Partidos Políticos en USA

Hablaremos de los dos principales partidos políticos de USA, el "Republicano" y el "Demócrata", aunque además existen otros como "Constitución", "Libertario", "Verde", el Socialista de los trabajadores y hasta el Comunista, y 17 partidos más que se han presentado en elecciones recientes y 23 que son regionales.

Damos crédito a Wikipedia y Google por la sinopsis que hacemos, ya que son heterogéneos, y dentro de cada uno de ellos conviven personas y grupos con grandes diferencias doctrinales en relación con temas relevantes.

El Republicano fue fundado en 1854, precedido por el Partido Whig y por el Suelo Libre, su ideología es el conservadurismo, la derecha proteccionista y el nacionalismo estadounidense, pero no escapa de la existencia de grupos o facciones internas que tienen visiones diferentes de la filosofía y principios del partido, tales como el trumpismo, fusionismo, antiwoke (o sea anti izquierda fanática religiosa), libertarismo, neoconservadurismo, ultra conservadurismo y neoliberalismo.

Los conservadores tomaron el control al mando de Ronald Reagan en los ochentas; los liberales quedaron aislados y fueron perdiendo presencia, hasta quedar reducidos a una minoría insignificante y marginada. Los moderados están entre liberales y conservadores representando el Centro político del partido y pueden actuar como liberales en algunos temas, y como conservadores en otros.

Sin embargo, según Wikipedia, hay un mayor número de tendencias, una de ellas la derecha religiosa o derecha cristiana (Teo conservadores); son pastores cristianos evangélicos, que se han convertido en dirigentes republicanos, y sus feligreses, que representan una gran parte del electorado del partido, operan por medio de una organización política llamada "Federación Nacional de Asambleas Republicanas" que ofrece su apoyo a los republicanos comprometidos con su visión moral.

Otra tendencia son los conservadores sociales, que son de mente conservadora en temas sociales, y por eso tienen posiciones parecidas a las de los derechistas cristianos en asuntos como el aborto y el sexo, pero no trabajan bajo la dirección de ninguna iglesia. Son gente mayormente de clase media que también desean un regreso a los valores morales o familiares de antaño, pero sin exagerar en la mezcla religión y política, simpatizan con la política económica republicana.

Los conservadores fiscales, tendencia que apoya la política económica tradicional del partido; menos gasto público, defienden con pasión el libre mercado y desean un Estado más pequeño y menos intervencionista. Promueven el pago de la deuda nacional, la privatización del Seguro Social mediante cuentas individuales y el libre comercio internacional. Tienen una poderosa organización política llamada "Club para el Crecimiento", que apoya a sus aspirantes en las elecciones internas del partido.

Están los RINO (por sus siglas en inglés) o republicanos de nombre solamente, un término despectivo con el que los conservadores llaman a los que anteriormente se conocían como liberales y moderados.

Los Neoconservadore o "nuevos conservadores", que son defensores de un mayor gasto social y de una política exterior agresiva e intervencionista. Chocan con los conservadores en política exterior creen fervientemente en el papel de Estados Unidos como el "Pueblo Elegido" y que por lo tanto este país debe extender la democracia por el mundo, prefieren una política exterior agresiva, poder proteger a la nación de sus numerosos enemigos extranjeros, y usar fuerza bruta en cualquier parte del mundo, de forma unilateral sí es necesario.

Los "Paleo" conservadores, un grupo minoritario que defiende la política comercial proteccionista, rechazan la inmigración ilegal y la acción afirmativa a favor de las minorías étnicas.

En las elecciones de 2016 ganó el controvertido millonario Donald Trump. Hubo rechazo de miembros prominentes del GOP a Trump, incluso siendo ya este presidente, un caso inédito que muestra la fractura interna del partido, debido a que el estilo de vida de Trump rompe con las condiciones que se atribuyen a un republicano, pero ha recobrado fuerza, y salvando sus causas legales podría ser el candidato para el 2024, ya que los que le apoyan son atraídos a valores extrínsecos "valor temporal de una opción" o sea imagen, fama, poder y dinero, aunque sea sucio.

Y ya que ha resultado extenso hablar de los republicanos, dejamos para la próxima semana presentarles una sinopsis del Partido Demócrata.