El Archivo DCCCLVIII

El Sentido Común

En un mundo donde el "jódete" es la orden del día, comparto con vosotros opiniones que he encontrado sobre "el sentido común", comenzando con Google: El sentido común "se adquiere por medio de la experiencia y a través de los sentidos, de una manera espontánea, dispersa, acrítica y convencional", y continúa: "Reflexionando, que, para comenzar, muy pocos hacemos, para saber qué es lo más adecuado y realista de lo que sucede".

Razonar, ante cuestiones de lógica elemental, sería el mejor aliado del sentido común. El problema es que algunos sólo razonan para sumar y restar, y esto a veces.

María Elena López Jordán, psicóloga colombiana de la Universidad Javeriana, quien ha publicado numerosos libros, en un escrito para el diario colombiano El Tiempo, nos dice que "su trabajo, incluye hablar con muchas personas y dictar conferencias y talleres, y que cada vez hay más respuestas sofisticadas, elaboradas, comprobadas o también fáciles, pero dichas por otros, a los problemas de la vida diaria".

Y continua "En estos tiempos la expresión ‘el sentido común’ es el menos común de los sentidos".

Las definiciones técnicas coinciden en afirmar que el sentido común está asociado a la inteligencia reflexiva, es decir, la capacidad mental para hacer frente a los retos y oportunidades de la vida. Se trata de poder ver una situación con simplicidad, aplicando la experiencia al contexto de manera constructiva y positiva.

Vale la pena aclarar que no siempre las personas inteligentes actúan con sentido común, por ejemplo, aquellos que apoyan a un delincuente, con 91 casos judiciales, ahora convertido en líder del partido republicano (conservador) de Estados Unidos, y que además apoyan la "obsoleta" existencia de un Colegio Electoral que tiene la potestad de elegir al Presidente de la República con solo 238 votos, en una nación donde votaron casi 160 millones de ciudadanos en 2020.

Todos, gobernantes y gobernados, debemos preguntarnos si lo que pensamos, sentimos y hacemos es procedente, razonable y/o saludable, o si más bien, está contraindicado, es injusto o perjudicial, o incluso absurdo, como eso de prohibir procesiones religiosas durante la cuaresma y "Semana Santa", períodos en que los cristianos buscan respuesta al sentido común de la vida, y otros se divierten y conviven con amistades que sus ocupaciones no les permite ver con frecuencia, en fin, es una semana de tradiciones y costumbres, lejos de la política partidaria, pues la religión es un alimento espiritual que todos necesitamos.

Permitir que China construyese en Nicaragua un Centro Comercial (Mall) en Managua y una tienda para sus productos en Matagalpa, no solo carece de sentido común, sino que es absurdo, cuando sus productos ya son vendidos en comercios individuales en ambas ciudades, ya que es una competencia desleal para los comerciantes nacionales.

Es necesario que los ensimismados gobernantes y sus asesores controlen esos pensamientos irreflexivos, que les hace perder el control que se necesita para gobernar, ya que la historia nos recuerda que, al promover que los pueblos gocen de sus tradiciones en vez de prohibirlas, se logra convivencia, la que nos beneficia a todos.

En cuanto a los problemas a nivel mundial, no tiene sentido común la negación de Israel a parar su inhumana destrucción de Gaza, ni el empecinamiento de la Rusia de Putin en desmembrar Ucrania. Y lo más triste y carente de sentido común es que, los que podrían detenerlos, les suplen dinero y armamentos letales con lo que asesinan a niños en Gaza.

Instamos a que Estados Unidos, en vez de enviar delegados que no logran detener la barbarie, paren toda ayuda a los líderes rabiosos de Israel, que desprecian la paz que si es posible, si usaran el sentido común, y aquí nos permitimos parafrasear al sabio Don Quijote, de Cervantes y Saavedra: "Pacificar el mundo, amigo Sancho, no es locura, ni utopía, sino justicia."

El Archivo DCCCLVII

Emigrar es un Derecho

Para lograr la paz, hay que respetar el derecho a emigrar. Benito Juárez García, ese austero, ilustrado, disciplinado y honesto servidor público mexicano, emigró a Estados Unidos en busca de refugio y con el fin de reorganizarse para regresar a su lucha, lucha por la convivencia y el bien común de sus conciudadanos.

Es importante destacar la imagen serena y austera del Dr. Juárez García, ya que es la faz de los que cruzan las fronteras en búsqueda de una mejor vida, derecho inalienable del ser humano.

El Norte, poblado por inmigrantes, fue ejemplo para el Sur en su lucha por la independencia, en la cual no tomaron en cuenta las ambiciones humanas, que a través de su convulsionada historia no han logrado erradicar, irrespetando aquí y allá los derechos y las obligaciones del ser humano que son inalienables, o sea leyes y regulaciones que son bases del progreso, el bienestar y la paz, evitando el éxodo de sus ciudadanos.

Los austeros líderes norteños, reconociendo las debilidades humanas, construyeron una pared de contención y protección ciudadana en su Constitución Política, dejándola hábilmente abierta al avance de la ciencia y la educación a través de enmiendas.

Los indígenas, tanto del Norte como del Sur, con raras excepciones, fueron nobles. La diferencia fue que los del Sur no fueron totalmente discriminados ni desalojados de sus hábitats, como los del Norte.

La esclavitud fue una mancha en el proceso libertario de las Américas, pero en esto el Sur se lleva el crédito de haberla abolido primero.

El Norte nunca pudo integrar a sus indígenas, a pesar del buen ejemplo de convivencia de los indios Wampanoag, que habitaban la región de Cabo Cód, en el noreste de Estados Unidos de hoy, quienes enseñaron a los inmigrantes europeos, que llegaron en el histórico barco Mayflower, a defenderse del duro invierno y a desenvolverse en las tareas de pesca y agricultura apropiadas al lugar, pues les enseñaron a cosechar maíz, cebada y calabazas. Ese gesto motivó a los inmigrantes europeos a invitar a los indios a una comida de convivencia, creándose así el "Thanksgiving Day" o "Día de Acción de Gracias", un reconocimiento al derecho de convivir en paz.

Cape Cod (Plymouth) no fue el primer asentamiento, desde el siglo XVI españoles e ingleses habían instalado puestos comerciales en otras latitudes del futuro Estados Unidos, "los peregrinos", como se les llamó a los que llegaron en el Mayflower, habían llevado consigo biblias, herramientas, armas y animales domésticos para empezar una vida en su nuevo hogar. Esa fue la diferencia.

Desde finales del siglo XIX hasta principios del XX llegaron más de 30 millones de inmigrantes, sobresaliendo italianos, irlandeses, británicos, alemanes, húngaros y polacos. Desafortunadamente, debido al aumento de nuevas y diversas olas migratorias se incrementó la xenofobia.

Actualmente la inmigración es tema candente en Estados Unidos, pues algunos olvidan sus raíces y desconocen que la población inmigrante constituye la columna vertebral de este país.

Hoy en día arriban, entre otros, cubanos, centroamericanos y venezolanos –expulsados de sus lares patrios, por "mandamases" oportunistas– que lamentablemente no se han podido integrar totalmente y así contribuir a la economía, debido a que hay un sector de ciudadanos que, por egoísmo y falta de cultura cívica, apoyan a un corrupto que los utiliza para sus malignos propósitos políticos.

Es loable como en las grandes urbes de Estados Unidos, millones de seres humanos que provienen de diferentes culturas, conviven en búsqueda de un futuro mejor. La alegría con que la ciudadanía, sin discriminación alguna, celebra los días de San Patricio y el 5 de mayo, entre otros, son hechos que nadie puede negar.

Con ese ejemplo, es indispensable que el gobierno de Estados Unidos, lidere la democratización de América toda, incluso sus Estados sureños y así se pueda distribuir equitativamente esa riqueza que es la inmigración, aprovechando las oportunidades que la naturaleza brinda en gran parte de nuestras Américas.

¡Luchemos por asentar el "Sistema Democrático" de gobierno, el que asegura convivencia y bienestar en América!

El Archivo DCCCLVI

La Verdad Crea Confianza y Estabilidad

Basado en el artículo de Juan Diego Quesada, publicado el pasado 15 de marzo en "El País", España, deducimos que si el empresario y carismático político colombiano, Rodolfo Hernández, hubiese dicho la verdad en la segunda vuelta de las elecciones de mayo de 2022 de Colombia, en vez de viajar a Miami, quizás otro hubiera sido el resultado.

Toco el tema porque uno de los problemas de los políticos, a nivel mundial, es utilizar los medios para desinformar y esconder la verdad, con lo que pierden la confianza de la ciudadanía en lo que ofrecen.

En el caso de Don Rodolfo, se trataba de un cáncer, que no aparece de la noche a la mañana, hay síntomas y un médico debe habérselo dicho, más aún, si había tomado la decisión de competir. Y he rebuscado entre los requisitos para ser candidato a la presidencia de Colombia y no encuentro el de un "Certificado de Salud", que la Ley Electoral debería incluir, pues los candidatos son seres humanos y los ajetreos de una campaña presidencial, y mayores aún al ser electo, requieren de buena salud, por supuesto que mental y física.

Nos relata Juan Diego que "en 2022 el viento soplaba a favor de la izquierda. Ahí estaba Petro, en primera línea y de la nada, sin embargo, surgió un oponente inesperado, Hernández, ex Alcalde de Bucaramanga, quien empezó con un 3% de intención de voto en primera vuelta y una fórmula vicepresidencial que renunció al cabo de cinco días, pero poco a poco fue escalando hasta pulverizar al candidato de las corrientes conservadoras y los conglomerados empresariales, el antioqueño Fico Gutiérrez".

Detalla que "El resto del país apenas lo conocía, salvo por un par de noticias de carácter sensacionalista que había protagonizado, como un bofetón a un concejal de la oposición… un cantautor de buen corazón que quería fomentar la cultura… Hernández, que ahora tiene 78 años, un empresario millonario que durante su alcaldía hizo negocios y favoreció a conocidos".

Continuando que, "En ese mundo regional, Hernández había construido un mito. Lo querían a derecha e izquierda. Petro… lo veía al principio como un elemento extraño, pero como no le falta intuición política dijo a sus asesores que a Rodolfo era a quien había que temer. A Fico lo daba por derrotado de antemano. La noche en la que ganó Petro la primera vuelta, su cara era de preocupación… ya que estaba ante un rival peligroso y esta no es ninguna exageración, pues hasta pensó que no iba a ganar las elecciones".

Pero Hernández se fue a Miami en las semanas más álgidas de la campaña, alegando amenazas en su contra y al final, Petro le ganó por muy poco, apenas 3% del total de la votación.

Nos cuenta Juan Diego que "La tardía carrera política, volcánica, inesperada, de Hernández ha llegado a su fin. Fue condenado por corrupción por un viejo caso que tiene que ver con el tratamiento de las basuras: su hijo le cobró a la empresa concesionaria un millón de dólares como mediación y el trato aparece en un contrato fechado, estipulado y con la firma de las partes. Es decir, la corrupción por escrito".

Y finaliza con el hecho de "que Hernández se quebró al conocer la resolución, se echó a llorar y reveló algo que pone los pelos de punta: 'Tengo cáncer terminal'. Hernández surgió de la nada. Le faltó poco, muy poco para enfundarse la banda presidencial". ¿Será una pasada de cuenta o verdad? La duda queda.

Pero si que es triste y lamentable que todo se debe a la falta de honestidad, un mal que acosa al mundo. Nos hace mucha falta el valor de la verdad. Necesitamos más requisitos que controlen a los políticos que buscan ser electos, ya que aparentemente, hay muchos oportunistas y corruptos.

El Archivo DCCCLV

Libertad y Sufragio, No Reelección

La reelección política es el anatema de la democracia representativa, no es ecuánime y atenta contra la libertad y el sufragio, porque los puestos electivos, son para brindar servicio a los ciudadanos votantes, no un patrimonio personal.

Francisco Ignacio Madero González, apodado como "El Apóstol de la Democracia", fue uno de los más prominentes ideólogos y líderes de la revolución mexicana, resultó electo presidente de México en las primeras elecciones democráticas del país y gobernó entre 1911 y 1913. Su corto gobierno se distinguió por las moderadas reformas que provocaron la ira, tanto de los reaccionarios de la vieja guardia, como de los revolucionarios radicales.

Estudió en el colegio jesuita de San Juan Nepomuceno de Saltillo y en 1886 partió a las "Culver Academies" de Indiana, luego a Baltimore donde hizo estudios de agricultura; luego la escuela preparatoria en el Lycée Hoche de Versalles, y estudios de peritaje mercantil en "La École des hautes études comerciales" (HEC) de París, y finalmente en el departamento de agricultura de la Universidad de California en Berkeley.

En 1893 regresa a Coahuila, y se encarga de administrar una de las haciendas de su padre. En 1904 funda el partido democrático independiente, que se oponía a la reelección del gobernador de Coahuila, Miguel Cárdenas. En 1908 publicó su polémico libro "La Sucesión Presidencial en 1910" con mucho éxito, en el que expuso las principales cuestiones políticas que inquietaban al país, lectura muy recomendable. (aquí: bit.ly/ElArchivo029)

En 1909 fundó el "Partido Nacional Antirreeleccionista", opuesto a Porfirio Díaz que ocupó la presidencia de la nación desde 1877. Elegido candidato a la presidencia por dicho partido, y tras alcanzar un alto nivel de popularidad en las elecciones de 1910, Madero fue encarcelado por orden del gobierno en San Luis Potosí, bajo los cargos de conato de rebelión y ultraje a las autoridades –acusaciones similares se usan hoy día–. Logró escapar hacia Estados Unidos y desde San Antonio, Texas, promulgó el "Plan de San Luis", una llamada a las armas firmada en San Luis Potosí que, con el lema ¡Sufragio Efectivo, No Reelección! por fin causaría la renuncia del presidente Díaz en 1911, seguida de una guerra civil de diez años en la que morirían más de un millón de mexicanos.

Francisco I. Madero encabezó un gobierno democrático preocupado por las condiciones de vida del pueblo llano, aunque no sabría satisfacer las aspiraciones de cambio social que tendrían las masas revolucionarias, lo cual provocó alzamientos armados, como el del campesino Emiliano Zapata o la rebelión de Pascual Orozco. Finalmente, el 22 de febrero de 1913, tras un golpe de Estado, él y su vicepresidente, después de ser torturados, serían ejecutados por los golpistas encabezados por Victoriano Huerta, quien había prometido respetar sus vidas y dejarlos marchar a Cuba.

En nuestro continente, los países que constitucionalmente prohíben la reelección presidencial son: México, Guatemala, Honduras, Colombia y Paraguay, anteriormente Nicaragua y El Salvador, pero ya no, algo lógico. En otros continentes: Corea del Sur, Filipinas e Israel.

Chile, Costa Rica, Haití, Panamá, Perú, Uruguay, Grecia, Portugal, República Dominicana, Siria, Sri Lank, Taiwán, Tanzania y Zambia, son países que prohíben la reelección inmediata, pero permiten más de una elección al cargo presidencial, no consecutivas.

La razón de destacar el liderato de Madero, es por ser un ejemplo para limpiar el desastre político que destruye nuestra Latinoamérica, era un ciudadano con una vasta preparación académica, holgada posición económica y por encima de todo, un empresario, que sí se preocupaba por el bienestar de sus trabajadores, es el tipo de líder que necesitamos.

No pretendo catequizar, mis escritos son un llamado a despertar e incentivar la conciencia ciudadana, sin la cual, ¡nunca! llegaremos a ser Repúblicas.

Estados Unidos necesita hacer enmiendas a su constitución y eliminar el "Colegio Electoral", algo antidemocrático. Promulgar la cero reelección presidencial aumentando los años de 4 a 6 y también aumentando los años de servicio a los legisladores, de dos a cinco, y sin derecho a reelección, y limitar a los jueces de la "Corte Suprema" a diez años. Es un proceso largo, por lo que se debe comenzar ¡ayer!