El Archivo DCCCLVI

La Verdad Crea Confianza y Estabilidad

Basado en el artículo de Juan Diego Quesada, publicado el pasado 15 de marzo en "El País", España, deducimos que si el empresario y carismático político colombiano, Rodolfo Hernández, hubiese dicho la verdad en la segunda vuelta de las elecciones de mayo de 2022 de Colombia, en vez de viajar a Miami, quizás otro hubiera sido el resultado.

Toco el tema porque uno de los problemas de los políticos, a nivel mundial, es utilizar los medios para desinformar y esconder la verdad, con lo que pierden la confianza de la ciudadanía en lo que ofrecen.

En el caso de Don Rodolfo, se trataba de un cáncer, que no aparece de la noche a la mañana, hay síntomas y un médico debe habérselo dicho, más aún, si había tomado la decisión de competir. Y he rebuscado entre los requisitos para ser candidato a la presidencia de Colombia y no encuentro el de un "Certificado de Salud", que la Ley Electoral debería incluir, pues los candidatos son seres humanos y los ajetreos de una campaña presidencial, y mayores aún al ser electo, requieren de buena salud, por supuesto que mental y física.

Nos relata Juan Diego que "en 2022 el viento soplaba a favor de la izquierda. Ahí estaba Petro, en primera línea y de la nada, sin embargo, surgió un oponente inesperado, Hernández, ex Alcalde de Bucaramanga, quien empezó con un 3% de intención de voto en primera vuelta y una fórmula vicepresidencial que renunció al cabo de cinco días, pero poco a poco fue escalando hasta pulverizar al candidato de las corrientes conservadoras y los conglomerados empresariales, el antioqueño Fico Gutiérrez".

Detalla que "El resto del país apenas lo conocía, salvo por un par de noticias de carácter sensacionalista que había protagonizado, como un bofetón a un concejal de la oposición… un cantautor de buen corazón que quería fomentar la cultura… Hernández, que ahora tiene 78 años, un empresario millonario que durante su alcaldía hizo negocios y favoreció a conocidos".

Continuando que, "En ese mundo regional, Hernández había construido un mito. Lo querían a derecha e izquierda. Petro… lo veía al principio como un elemento extraño, pero como no le falta intuición política dijo a sus asesores que a Rodolfo era a quien había que temer. A Fico lo daba por derrotado de antemano. La noche en la que ganó Petro la primera vuelta, su cara era de preocupación… ya que estaba ante un rival peligroso y esta no es ninguna exageración, pues hasta pensó que no iba a ganar las elecciones".

Pero Hernández se fue a Miami en las semanas más álgidas de la campaña, alegando amenazas en su contra y al final, Petro le ganó por muy poco, apenas 3% del total de la votación.

Nos cuenta Juan Diego que "La tardía carrera política, volcánica, inesperada, de Hernández ha llegado a su fin. Fue condenado por corrupción por un viejo caso que tiene que ver con el tratamiento de las basuras: su hijo le cobró a la empresa concesionaria un millón de dólares como mediación y el trato aparece en un contrato fechado, estipulado y con la firma de las partes. Es decir, la corrupción por escrito".

Y finaliza con el hecho de "que Hernández se quebró al conocer la resolución, se echó a llorar y reveló algo que pone los pelos de punta: 'Tengo cáncer terminal'. Hernández surgió de la nada. Le faltó poco, muy poco para enfundarse la banda presidencial". ¿Será una pasada de cuenta o verdad? La duda queda.

Pero si que es triste y lamentable que todo se debe a la falta de honestidad, un mal que acosa al mundo. Nos hace mucha falta el valor de la verdad. Necesitamos más requisitos que controlen a los políticos que buscan ser electos, ya que aparentemente, hay muchos oportunistas y corruptos.

El Archivo DCCCLV

Libertad y Sufragio, No Reelección

La reelección política es el anatema de la democracia representativa, no es ecuánime y atenta contra la libertad y el sufragio, porque los puestos electivos, son para brindar servicio a los ciudadanos votantes, no un patrimonio personal.

Francisco Ignacio Madero González, apodado como "El Apóstol de la Democracia", fue uno de los más prominentes ideólogos y líderes de la revolución mexicana, resultó electo presidente de México en las primeras elecciones democráticas del país y gobernó entre 1911 y 1913. Su corto gobierno se distinguió por las moderadas reformas que provocaron la ira, tanto de los reaccionarios de la vieja guardia, como de los revolucionarios radicales.

Estudió en el colegio jesuita de San Juan Nepomuceno de Saltillo y en 1886 partió a las "Culver Academies" de Indiana, luego a Baltimore donde hizo estudios de agricultura; luego la escuela preparatoria en el Lycée Hoche de Versalles, y estudios de peritaje mercantil en "La École des hautes études comerciales" (HEC) de París, y finalmente en el departamento de agricultura de la Universidad de California en Berkeley.

En 1893 regresa a Coahuila, y se encarga de administrar una de las haciendas de su padre. En 1904 funda el partido democrático independiente, que se oponía a la reelección del gobernador de Coahuila, Miguel Cárdenas. En 1908 publicó su polémico libro "La Sucesión Presidencial en 1910" con mucho éxito, en el que expuso las principales cuestiones políticas que inquietaban al país, lectura muy recomendable. (aquí: bit.ly/ElArchivo029)

En 1909 fundó el "Partido Nacional Antirreeleccionista", opuesto a Porfirio Díaz que ocupó la presidencia de la nación desde 1877. Elegido candidato a la presidencia por dicho partido, y tras alcanzar un alto nivel de popularidad en las elecciones de 1910, Madero fue encarcelado por orden del gobierno en San Luis Potosí, bajo los cargos de conato de rebelión y ultraje a las autoridades –acusaciones similares se usan hoy día–. Logró escapar hacia Estados Unidos y desde San Antonio, Texas, promulgó el "Plan de San Luis", una llamada a las armas firmada en San Luis Potosí que, con el lema ¡Sufragio Efectivo, No Reelección! por fin causaría la renuncia del presidente Díaz en 1911, seguida de una guerra civil de diez años en la que morirían más de un millón de mexicanos.

Francisco I. Madero encabezó un gobierno democrático preocupado por las condiciones de vida del pueblo llano, aunque no sabría satisfacer las aspiraciones de cambio social que tendrían las masas revolucionarias, lo cual provocó alzamientos armados, como el del campesino Emiliano Zapata o la rebelión de Pascual Orozco. Finalmente, el 22 de febrero de 1913, tras un golpe de Estado, él y su vicepresidente, después de ser torturados, serían ejecutados por los golpistas encabezados por Victoriano Huerta, quien había prometido respetar sus vidas y dejarlos marchar a Cuba.

En nuestro continente, los países que constitucionalmente prohíben la reelección presidencial son: México, Guatemala, Honduras, Colombia y Paraguay, anteriormente Nicaragua y El Salvador, pero ya no, algo lógico. En otros continentes: Corea del Sur, Filipinas e Israel.

Chile, Costa Rica, Haití, Panamá, Perú, Uruguay, Grecia, Portugal, República Dominicana, Siria, Sri Lank, Taiwán, Tanzania y Zambia, son países que prohíben la reelección inmediata, pero permiten más de una elección al cargo presidencial, no consecutivas.

La razón de destacar el liderato de Madero, es por ser un ejemplo para limpiar el desastre político que destruye nuestra Latinoamérica, era un ciudadano con una vasta preparación académica, holgada posición económica y por encima de todo, un empresario, que sí se preocupaba por el bienestar de sus trabajadores, es el tipo de líder que necesitamos.

No pretendo catequizar, mis escritos son un llamado a despertar e incentivar la conciencia ciudadana, sin la cual, ¡nunca! llegaremos a ser Repúblicas.

Estados Unidos necesita hacer enmiendas a su constitución y eliminar el "Colegio Electoral", algo antidemocrático. Promulgar la cero reelección presidencial aumentando los años de 4 a 6 y también aumentando los años de servicio a los legisladores, de dos a cinco, y sin derecho a reelección, y limitar a los jueces de la "Corte Suprema" a diez años. Es un proceso largo, por lo que se debe comenzar ¡ayer!

El Archivo DCCCLIV

Terca Humanidad

El ser humano a veces es incapaz de atender a razones, y no le importa las consecuencias que ello pudiera acarrear. Este es un problema a nivel mundial, y la terquedad de la actual contienda electoral en Estados Unidos es un buen ejemplo; todos a la reelección, a como sea.

¿Cuál es el peligro? Un desbarajuste. En ciertos estados del sur hay pastores religiosos (evangelistas) que apoyan ciegamente, como a un semidiós, la candidatura de Trump, y en Estados Unidos no se elige por el "voto directo" del ciudadano a nivel nacional, que son millones, sino por los votos del Colegio Electoral, 538 votos, donde la mitad más uno, la mayoría, elige, y esto favorece a Estados con poca población.

Buscando opiniones, citamos un artículo del diario "El País", España de Marina Perezagua escritora con cuatro maestrías y un doctorado en filología (el estudio fiel de los textos escritos, según Wikipedia), además profesora de la Universidad Estatal de Nueva York, donde actualmente reside.

Nos dice que escuchó "balbucear a Joe Biden, de 81 años, en las últimas elecciones quien insiste en ser el único aspirante demócrata. Esta terquedad va en detrimento de su propio partido y del país". Nosotros opinamos que lo de "balbucear" puede acontecer a cualquier edad y en cuanto a su insistencia, esta es porque, lamentablemente, existe la reelección.

Luego menciona a Donald Trump, sólo cuatro años menor, de quien dice que, según la clásica definición de Hipócrates, tiene un temperamento colérico de bilis amarilla (matizo: naranja), y por lo tanto más enérgico, podría fácilmente poner a Biden a bailar en la cuerda floja. En cualquier caso, a estas alturas, es muy improbable que ninguno de los dos partidos pueda contar con otros candidatos: "Biden o Trump", sigue el problema de la reelección.

Continúa expresando creer "que para muchos demócratas la candidatura de Biden carece de una justificación convincente. Entre otras circunstancias, su deterioro mental le incapacita para presentar una narrativa que se ajuste a los problemas reales de los estadounidenses de clase media-baja", pero mi experiencia propia es que, a menos que haya una enfermedad mental, los años nutren la mente, aunque el cuerpo pierda agilidad, para mi caso, después de los 95, especialmente si no has sido deportista o gimnástico.

Y sigue con que "En el centro de este dilema hay voces que, dentro de cada partido, se oponen a la presidencia de uno u otro líder, y se alzan en contra de un sistema electoral viciado. Ejemplo: El demócrata Dean Phillips, al elegir postularse para la presidencia… encontró una corrosiva lealtad en el proceso electoral, que conduce a tomar decisiones impulsadas más por consideraciones partidistas que por una auténtica voluntad de atender las necesidades y preocupaciones de los electores… La reticencia a abrazar políticas innovadoras o no convencionales limita la capacidad del país para adaptarse a desafíos profundos y urgentes. En consecuencia, el sistema llega a sofocar los valores democráticos de la iniciativa individual y limita la capacidad de los cargos electos para reflejar auténticamente la diversidad de sus electores". Sigue el problema de la reelección.

Perezagua dice que tanto "Biden como Trump son pésimos” y continua "lo que ocurre es que Trump es lo más terrible que le puede pasar a un país. Sin embargo, no seamos ingenuas, en Estados Unidos no puede haber un presidente realmente demócrata. Este hecho abre grietas en el partido. Uno de los últimos ejemplos: el apoyo de Biden a Israel. Estados Unidos nunca se ha regido por ideales de justicia social, salvo en casos excepcionales, como el loable plan sanitario de Obamacare, un logro histórico, aunque todavía débil". Medias verdades, porque Estados Unidos ha tenido presidentes realmente demócratas y aun con sus errores, que es de humanos, y Biden lo es.

Y la estimada Filóloga finaliza fatalistamente: "Biden o Trump. No hay más. Hasta que no sepamos el resultado oficial de las elecciones no sabremos si estaremos un poco vivos o un poco muertos".

Este servidor opina que los problemas son dos; La Reelección, antidemocrática, y el sistema anacrónico del Colegio Electoral, que anula el voto popular y directo de los ciudadanos de Estados Unidos de América, una República Democrática, y no una alianza de estados, y con intereses creados.

El Archivo DCCCLIV

¿Apátridas?... No Existen

¡No hay apátridas en el mundo libre! El que residas fuera de tu país de origen, no te convierte en apátrida. Tampoco si tu pasaporte o cédula de identidad están vencidos, o no tengas ni lo uno ni lo otro. El exilio, voluntario o forzado, por razones políticas o cualquier otra, no te convierte en apátrida. La PATRIA, es amor de familia, costumbres y cultura, no papeles.

No voy a entrar a juzgar por qué algunos, en su mayoría latinoamericanos, no obtienen la nacionalidad del país anfitrión tras legalizar su estatus migratorio. Parece que es un falso concepto de patriotismo, ya que piensan que traicionan al de origen, lo cual no es real, pues el amor al terruño no está basado en documentos de identidad, es algo que se lleva de por vida.

Tarde o temprano pasaría que los países autócratas, del Socialismo del Siglo XXI, dificultaran la obtención de documentos de identidad, era cuestión de tiempo y el tiempo ya llegó, intentando dejar en limbo a millones que han escapado o hayan sido obligados al exilio.

Esos millones buscan refugio en Estados Unidos, Canadá, Costa Rica, Panamá, España y países de Europa Occidental, donde posiblemente hayan estudiado. Nadie en su sano juicio, buscaría refugio en África, Asia y Medio Oriente y muchos menos en Rusia, China y Corea del Norte, a menos que seas delincuente escapando a la justicia de tu país democrático.

Ahora vamos al meollo del problema que tanto alardea ese hijo y nieto de inmigrantes que se ha tomado la tarea de sembrar odio hacia los "americanos" del sur, que están en su legítimo derecho, como sus antepasados, de emigrar en búsqueda de bienestar y seguridad personal.

El que, con tanta morbosidad, está envenenando la mente de algunos confusos inmigrantes latinoamericanos, no es quien tiene las credenciales, ni la ética y mucho menos el valor moral, para librar una cacería de brujas en contra de quienes vendrían a engrandecer países como Estados Unidos, que ha demostrado al mundo las ventajas de su sistema democrático de gobierno, basado en la inmigración.

Estados Unidos necesita reforzar su fuerza laboral, ya sea industrial o agrícola, para incrementar la industrialización de su producción agrícola pecuaria, con las ventajas que le ofrece su posición geográfica y para esto es muy necesario la mano de obra, de inmigrantes que ya han demostrado ser eficientes trabajadores, por lo que creo que el crecimiento de Estados Unidos y Canadá está en más inmigración, y no en menos. ya que así el sistema capitalista-sindical, base de nuestra democracia, pueda incrementar su desarrollo.

Es indispensable e importante que los líderes sindicales, se tomen la tarea de atraer a nuevos miembros, apoyando la legalización de los inmigrantes que llegan a Canadá y Estados Unidos, con la misma esperanza que llegaron sus antepasados. Sabemos que es importante homogeneizar el idioma, por lo que los Sindicatos pueden patrocinar la enseñanza del inglés y así continuar el engrandecimiento y desarrollo de estos países.

Esta falta de identidad de los que residen en el exterior lleva muchos años, primero, por la indolencia del latinoamericano en general, pues conozco casos de quienes han trabajado con documentos falsos por años, pagando impuestos, sin recibir beneficio alguno y cuando envejecen y regresan a sus países de origen, se encuentran peor que cuando se fueron.

Nicaragua es un caso muy especial, pues ninguno de los gobiernos ha hecho el esfuerzo de otorgar cédulas de Identidad a su diáspora. El colmo de esta desidia es que los gobiernos llamados democráticos de finales del Siglo XX (Barrios de Chamorro, Alemán, Bolaños), al procrastinar, perdían entradas fiscales. Lo único que lo explica es, porque siempre estaban de por medio los intereses de las dictaduras, a quienes nunca les ha interesado identificar a su diáspora.

Indolentes o yoquepierdistas son aquellos que siempre han despreciado e ignorado a sus diásporas, ni siquiera han tomado en cuenta los millones de las remesas que mantienen a flote sus economías.

Por lo que líderes unidos de nuestras diásporas, deberían acercarse a los Sindicatos y al Gran Capital, para hacerles ver que, en países de inmigrantes, como han sido Estados Unidos y Canadá, la inmigración no es un anatema, sino una fuerza de desarrollo y estabilidad continental.

El Archivo DCCCLIII

Luchemos Con El Espíritu Del Quijote

Miguel Cervantes y Saavedra nos dio la pauta, escribió desde la cárcel y desde sus exilios. No sabemos cuánto sufrió, pero nos dejó una gran verdad en su magna obra: que en este mundo luchamos contra tres "GIGANTES":

Sí; Miedo, Ignorancia e Injusticia; y me atrevo a cambiar el orden de los gigantes, dejo el miedo adelante, ya que todos conocemos el miedo, tanto ignorantes como ilustrados, pero para al ignorante el miedo le resulta invisible, ya que él vive en el yoquepierdismo absoluto, por eso lo dejo de tercero.

Esto lo conoce el que ostenta el poder, por eso procura la ignorancia, y utiliza al ignorante, que es numeroso, al desatar olas de inmigrantes a base de persecución y terror, obligándoles a tomar la decisión de abandonar todo lo que han podido atesorar en el curso de su vida, sin medir consecuencias, lanzándoles a la aventura de enfrentar lo desconocido.

El miedo es contagioso, arrasa sin previo aviso, pues siempre está allí, entre menos lo manifestamos más se adueña de nosotros. No se puede conversar sobre él, pues conversar también da miedo, nunca se sabe con quién se habla, y el por qué precede a ignorancia. El ignorante habla por hablar.

Pero el miedo no es invencible, se puede dominar, ya que el ser humano nace con el miedo y es con el amor de sus padres que lo pierde y da sus primeros pasos. Allí está el secreto: la unión familiar, unión comunitaria, lo que no implica exponernos ya que la mala hierba crece hasta en casa.

Lamentablemente el ser humano es muy confiado, y el de los países que sufren de estos "gigantes" desequilibrados, aún más, ya que siempre andamos buscando apoyo para salir de nuestras penurias, y para vencerlo lo primero es disciplinar la mente, saber con quién se habla, usando con prudencia la fuerza invencible de la amistad.

La ignorancia, otro gigante muy real que no nos gusta admitir, y allí comienza el problema. Nuestros pueblos consideran que la vida es la mejor escuela, pero se requiere educación y preparación para enfrentarla. La educación combate la ignorancia, por eso es que los pueblos que triunfan priorizan la educación, y no solo de la mente, sino del cuerpo también, algo muy importante, pues el ser humano tiende a vagabundear, abandonando obligaciones que requieren de disciplina. Disciplina donde los padres, maestros y líderes espirituales juegan un papel "preponderante".

Humberto Belli Pereira, educador y escritor nicaragüense sugirió el modelo de Singapur para la "Nueva República". En la década de los 70 estuve un par de veces en mi lugar favorito, el mercado municipal, donde me di cuenta que la educación no solo se imparte en las escuelas, sino en la vida diaria, como lo hicieron con los mercaderes, logrando que en ese mercado no hubiese mal olor, en ningún lugar, incluso donde mataban gallinas, y era un placer comer en los pequeños puestos de comida.

La injusticia, el tercer gigante a vencer, y sin vencerlo no se pueden vencer los otros dos. No es fácil de enderezar solamente a base de educación, ya que los jueces, supuestamente son profesionales, doctores en leyes, por lo que se requiere una limpia total y absoluta de sus actores, nos lo señala Google: "La justicia es el eje de la filosofía de los derechos humanos, por ser la virtud que orienta las demás virtudes humanas hacia el bien común y no hacia el individuo, y porque la justicia implica una igualdad".

Los "mandamás" prostituyen la justicia, cosa que las Nuevas Repúblicas deben renovar desde sus cimientos, ya que como dice Humberto Carrión, abogado y escritor también nicaragüense, en La Prensa virtual, la realidad de los países del "Socialismo XXI", es que "están hundidos en el fango. No hay otra salida más que la libertad, pero no, no quieren… traicionar al terco de Fidel, que ya murió, pero… se niegan a enterrar. Absurdo, pero así es. ¡Viva Chávez! otro muerto que nunca muere. Es decir, ¡vivan los muertos!... Y a seguir corrompiendo a los militares, seguir reprimiendo toda disidencia y seguir mintiendo… culpando de todo a Estados Unidos".