El Archivo DCCCVII

El Bogotazo, Fidel y el Populismo

Juan Miguel Hernández Bonilla, corresponsal de "El País", España, escribió el antepasado domingo 9 sobre una investigación publicada en la revista "Social Science History", Universidad de Cambridge, sobre los secretos del "Bogotazo", o sea, los disturbios asociados al asesinato de Jorge Eliécer Gaitán acontecidos hace 75 años (1948). Su investigador, Matthieu de Castelbajac, profesor de sociología de la Universidad de los Andes y autor del artículo, no se enfoca en el "por qué" mataron a Gaitán, ni en "qué exigían" los que protestaban, "En vez de especular sobre lo que los actores del Bogotazo tenían en mente, me enfoco en lo que hicieron y, sobre todo, en cómo lo hicieron".

Esta nueva investigación revela detalles desconocidos de lo que ocurrió en Bogotá, pero nos extraña que no mencionan la presencia de Fidel Castro, reconocida por el mismo, mencionando que le sirvió de imagen en sus esfuerzos para "popularizar" las guerrillas o "roboluciones" latinoamericanas.

La participación de Fidel, grabada por Carlos Franqui, director de "Radio Rebelde" de Cuba, 28 años después, es muy larga –como todo lo de Fidel– por lo que solo tomamos detalles importantes, como su admiración por Gaitán y sus méritos oratorios, su arraigo con las masas, sus métodos de protesta y sus ideas –que calificaba de progresistas–. Gaitán era un líder liberal que fue alcalde de Bogotá y candidato a la Presidencia, político de los más importantes de Colombia. Fidel logró reunirse con él antes de que se llevara a cabo el multitudinario "Congreso de Estudiantes", para el cual había llegado como parte de un grupo de estudiantes cubanos. El citado congreso coincidía con la "IX Conferencia Panamericana de Cancilleres", en la cual sustituyeron el nombre de "Unión Panamericana" por "Organización de los Estados Americanos" (OEA).

El principal hallazgo del trabajo es mostrar que la mayoría de los involucrados en el Bogotazo actuaron dentro de sus redes personales: "Podemos tener la sensación de que los manifestantes eran una muchedumbre anónima, una turba enardecida, pero en realidad había pequeños grupos de amigos, colegas y conocidos". El otro gran logro del trabajo de Castelbajac es identificar que aun en 2023, se desconoce la razón o el motivo del joven Juan Roa Sierra para el asesinato y las exigencias de los manifestantes, y es que los personajes actuaron de manera ambigua. "Una cosa es una manifestación organizada, con eslóganes y banderas concretas, que dice lo que quiere, y otra muy distinta son los repertorios violentos que ocurrieron en el Bogotazo, en la que ni las intenciones ni los deseos son evidentes", lo cual coincide con el relato de Fidel.

Dice Fidel que él y sus compañeros escucharon gritos de gente enloquecida que pasaban por las calles del hotel donde se hospedaban, gritando con ojos de indescriptible asombro ¡Mataron a Gaitán! ¡Mataron a Gaitán! Y así la noticia se esparció como un reguero de pólvora por toda la ciudad. En cuestión de minutos, se creó un estado de cólera, porque aquello no lo podía fraguar ni organizar nadie.

Fidel no se quedó de espectador, se unió a los que buscaban desesperadamente armas, y admite que, aunque estaba entre los primeros, solo pudo alcanzar una escopeta de gases lacrimógenos. "Con ella y varias cananas de bala de ese tipo –que me imaginaba pudieran servir para algo– subí a la planta alta a tratar, si era posible, de encontrar más equipo, sobre todo algún equipo de campaña o algún arma mejor".

Explica Castelbajac que el hecho de que todos los actores eran independientes y que todo ocurre en lugares distintos, el ahora conocido "bogotazo" tuvo resultados inmediatos. En conclusión, su tesis es que este asesinato solo pudo ocurrir porque no existía un motivo claro. Argumenta, por ejemplo, que, si el asesino hubiera sido un militante de un partido político, con unos motivos y unos modos de acción específicos, el crimen se habría podido descubrir y evitar. Lo mismo ocurre con las protestas: si hubieran tenido reivindicaciones concretas, el Gobierno las habría detectado. Ojo, esto quiere decir que algo similar puede ocurrir, donde menos se espere.